Normal07.8 磅02falsefalsefalseEN-USZH-CNX-NONE 2018年11月15日，庆祝中国人民大学书报资料中心成立六十周年大会暨第三届中国学术评价高峰论坛在中国人民大学逸夫会议中心召开。中国期刊协会会长、原国家新闻出版广电总局副局长吴尚之、中共中央宣传部出版局局长郭义强、中国编辑学会会长郝振省、原国家新闻出版广电总局新闻报刊司司长李军等相关单位领导同志出席会议，中国人民大学校校长刘伟出席并致辞。中国人民大学副校长刘元春、北京大学、南京大学等多家单位的专家学者、知名学术期刊与学术机构负责人及相关媒体300余人参会。会议由中国人民大学书报资料中心主任、中国人民大学人文社会科学学术成果评价研究中心主任武宝瑞主持。我校文科学报编辑部杜敏主任参加会议，并代表编辑部向中国人民大学书报资料中心赠送了贺联。

中国人民大学校长刘伟对大会和论坛的召开表示热烈祝贺，对上级领导和各界嘉宾的到来致以诚挚的欢迎。他回顾了书报资料中心成立六十以来见证的沧桑巨变，从“剪刀+浆糊”的模式，“精选千家报刊，荟萃中华学术”，到开始出版复印报刊资料、报刊资料索引等系列重要期刊资料，直至成为今日集出版、评价、智库为一体的综合性、跨媒体的现代出版机构和学术信息服务机构，书报资料中心为推动中国人文社会科学的繁荣发展作出了重大贡献。

书报资料中心顾问、中国人民大学荣誉一级教授卫兴华谈到，他全程见证了中国人民大学的发展历史，包括中国人民大学书报资料中心经过的六十年。现在书报资料中心有148种期刊，它的系统性、专一性在全国是第一的，希望书报资料中心能够越办越好，在世界上发挥重要的作用和影响。

北京大学中国语言文学系陈平原教授指出，在电子检索越来越方便的今天，书报资料中心的优势会逐渐丧失，希望今后能挖掘出更优秀的文章，提高公信力。建议关注跨学科和学科融合问题，能充分发挥学术编委的作用；多关注优秀集刊上和港澳台学术期刊上发表的论文。

中国社会科学杂志社常务副总编辑王利民提到，经过六十年的艰苦奋斗，书报资料中心已经成为我国学术界的重要学术重地，代表了中国学术的前沿和标志，是了解中国学术前沿的窗口，是中国几代学者的良师益友，更是哲学社会科学工作者的精神家园。书报资料中心和评价研究中心创办的年度评价论坛已经成为中国学术界、期刊界的学术盛会，成为引领学术发展的标杆。

中共中央宣传部出版局郭义强局长提出了三点希望：希望书报资料中心始终坚持政治的导向，成为传播正能量的重要知识信息平台和集散地，成为坚持改革开放、勇于劈波斩浪的搏击者。

中国期刊协会会长、原国家新闻出版广电总局副局长吴尚之同志在会上指出，复印报刊资料创刊以来，呈现了新中国人文社会科学的发展脉络，通过学术成果的有效汇集，传播，留存，为每个学科都保留了一份珍贵的发展图谱。六十年来积累的宝贵经验越来越多的应用于期刊出版质量评估，期刊行业，管理等领域，为有关部门的政策理论研究提供了理论和实践相结合的生动案例。

大会第二阶段的学术评价论坛，由中国人民大学书报资料中心总编辑高自龙主持。此次论坛主题为“积淀•开拓•创新：‘人大学术成果评价’的探索与发展”。

北京大学图书馆文献计量学研究室蔡蓉华研究馆员做了题为《新时代对学术评价的需求》的报告，阐述了学术评价产生的背景，提到了学术评价的内涵外延，指出新时代的特征是科学技术迅猛发展、社会对科研的投入大幅提高、科研人员不断增加和科研成果大量涌现，在新时代社会对学术评价的需求呈现出新趋势、新特点：学术评价涉及的领域扩展、学术评价对象更加复杂多样、评价对象参评样本数量激增、学术评价质量要求提高、学术评价需求差距明显。

中国人民大学书报资料中心主任、中国人民大学人文社会科学学术成果评价研究中心主任武宝瑞在《人大评价：着力构建哲学社会科学学术评价的理念、体系和价值判断标准》中对人大评价的历史和理念、维度和工具、体系构成、价值和运用进行了阐释。武宝瑞主任谈到人大评价采取是一种以数据分析为支撑、同行评议为主导、价值判断为引领、学术成果为指向的复合评价；科学运用的原则是立足学术研究发展，服务学术研究需求；正确认识客观把握评价成果的价值与局限；协调评价影响与学术发展的关系；平衡前沿引领与规范提升的协同。

南京大学信息管理学院教授叶继元教授在从《旧金山宣言》、《莱顿宣言》反映出的难题、对策谈起，谈到“全评价”分析框架的解释应用以及近年来学术评价实践的趋势走向。全评价有六大要素（评价主体、客体、目的、方法、标准及指标、制度）和三大维度（形式评价、内容评价、效用评价），针对过分数量化、形式化的评价，可以落实治理“四唯”，推广“全评价”分析框架；建立和共享统一、权威、动态的同行、小同行评价专家库；建立多元、适度、柔性评价标准及指标及深化科研体制改革等。

中国科学院自然科学史研究所刘益东研究员做了题为《原创成果及时胜出的评价方法与人大评价体系的贡献》的报告，他指出完成原创需要作出、发表、承认三个环节，同时面临一定的阻力，提出“互联网+代表作”可以克服阻力，让原创成果及时胜出，可以摆脱“英文发表+国际同行承认”方式，并通过思勉原创奖作者被转载的统计数据分析了复印报刊资料对鼓励、发掘原创成果作出了重要贡献。